BIBLE ÉTUDE: 8. LA BIBLE ET LES 'ARMES' MODERNES. Apo IX, 13-21.
Ce que l'on entend par Chemtrails!
Ceux qui parlent bien l'Anglais, ou savent bien utiliser 'Google Translate', peuvent aller étudier le sujet sur Chemtrails911.com. Et même s'ils ne lisent pas bien l'Anglais ils verront les photos avec profit. 911, c'est le numéro d'urgence aux USA, je crois, ( rien à voir ici avec le 11 septembre - 9 - ) car pour l'auteur de ce site ( et je pense comme lui ), il y a urgence ! ( d'être au courant et d'agir - mais comment - j'ai ma petite idée ).
Je fais pour mes lecteurs un petit effort, je donne ici MA traduction du texte d'Introduction, petit à petit. Aujourd'hui, le paragraphe 4.
Le concept de l’écran solaire est aussi
réclamé dans une importante étude du Congrès intitulée ‘Policy Implications of
Greehouse Warming’ ( ‘Implications politiques du réchauffement par effet de
serre’) qui était parrainée par l’Académie Nationale de Sciences, l’ Académie Nationale de l’Ingénierie, et l’Institut
de Médecine. Cette vaste étude a été faite en 1992
et est le livre de référence sur les gaz à effet de serre, le réchauffement à l’échelle
planétaire, les décisions politiques et les mesures d’atténuation. Dans cette étude, on parle de
pulvériser l’atmosphère avec de la ‘poussière ou de la suie stratosphérique’ et
de ‘simuler des nuages’ de façon à atténuer le réchauffement du globe. L’étude a également suggéré le
déversement de fer dans l’océan pour stimuler le plancton qui pourrait potentiellement
manger le dioxyde de carbone. À regarder
que les récents déversements de fer dans l’océan c’est justement ce que font
les Laboratoires Moss Landing Marine, vous pouvez voir que ce ne sont pas que
des pures théories. Ce sont des théories avec mises en
application très réelles. Mais la théorie leur est retombée sur
le dos quand une grande quantité de poissons moururent. Alors, et les conséquences non déclarées
de la pulvérisation de l’atmosphère, quelles sont-elles ?
The sunscreen concept is also called for in a major
congressional study titledPolicy Implications of Greenhouse
Warming,
which was sponsored by the National Academy of Sciences, National Academy of
Engineering, and the Institute of Medicine. This huge study was reported in
1992 and is the textbook on greenhouse gasses, global warming, policy decisions
and mitigations. In this study, they talk about spraying the atmosphere with
“stratospheric dust or soot” and to “simulate clouds” in order to mitigate
global warming. The study also suggested dumping iron into the ocean to
stimulate plankton that could potentially eat carbon dioxide. By looking at
Moss Landing Marine Laboratories’ recentdumping of iron in the ocean to do just that, you can see that these are not just theories.
They are theories in actual use. But the iron theory backfired when a large
amount of fish died. So what are the unreported consequences of spraying the
atmosphere?
No comments:
Post a Comment